Большинство девелоперов уверены, что переработка отходов строительства и сноса — это выгодно, но есть несколько «но»
82% девелоперов считают передачу строительных отходов на переработку профильным предприятиям наиболее оптимальным методом утилизации, причем большинство называют такой подход не только экологически, но и экономически выгодным.
Однако пока перед расширением программ рециклинга стоит множество препятствий, самые распространенные из которых: высокие затраты (78%), законодательные риски (36%) и нехватка господдержки (35%). Как «подарить» вторую жизнь отходам строительства и сноса, эксперты отрасли обсудили на заседании «Город будущего без строительных отходов», которое Ассоциация менеджеров, компания РОКВУЛ и ДОМ.РФ провели 25 ноября.
Накопление отходов строительства — одна из ключевых экологических проблем в России. По данным Росприроднадзора, за 2024 год в стране было образовано 78,8 млн тонн строительных отходов, из которых лишь 13,6 млн тонн (то есть, 17,3% или 1/6 часть от всего объема) было направлено на рециклинг, тогда как перерабатывать и вновь пускать в оборот можно почти половину той массы, которая отправляется со стройплощадок на полигоны. Однако год к году фиксируются позитивные изменения. Так, в 2023 году было образовано 97,1 млн тонн строительных отходов, из которых на дальнейшую переработку отправили 12,3 млн тонн (12,7% или 1/8 часть). То есть, вопреки тому, что общая масса новых строительных отходов в 2024 году снизилась на фоне охлаждения в отрасли, объем отходов, которые были подвергнуты рециклингу вырос не только в процентном соотношении, но и в абсолютных показателях — на 1,3 млн тонн.
Как показали результаты ежегодного исследования компании РОКВУЛ, сразу 98% девелоперов придают высокое значение проблеме накопления отходов строительства и сноса — столько же, сколько и год назад. Более того: 63% представителей отрасли однозначно считают переработку и грамотную утилизацию отходов со стройплощадки экономически оправданной. Еще 28% скорее верят в экономическую целесообразность рециклинга, чем нет, и лишь 9% крайне сомневаются в этом.
«По нашим данным, в 2025 году 79% строительных компаний передавали хотя бы небольшую часть отходов на переработку профильным предприятиям. Это самый распространенный вариант утилизации. Важнейший плюс такого подхода — возможность вторичного использования ресурсов. Например, продукция РОКВУЛ может содержать до 75% вторичного сырья. В рамках проекта по рециклингу «Город будущего без строительных отходов» заводы компании переработали уже более 2 500 тонн каменной ваты, в том числе — обрезков фасадных и кровельных плит, принятых от крупнейших строительных площадок. Этот огромный объем строительных отходов не попал на полигоны, а вернулся в оборот», — отметила Галина Погарцева, руководитель отдела маркетинговых коммуникаций РОКВУЛ.
Сегодня 52% девелоперов уже реализуют собственные программы по рециклингу отходов строительства и сноса, а среди остальных почти половина готовы к созданию такого проекта в ближайшем будущем. Интерес к запуску программ по переработке высказывают 41% застройщиков из тех, у кого пока нет подобных инициатив, что в два раза выше, чем год назад (20% в 2024 году).
«Перед страной стоит амбициозная цель: довести долю строительных отходов, которые используются повторно, до 40% к 2030 году — очевидно, что для достижения таких показателей необходимы новые инструменты и инициативы, как частные, так и государственные. Сегодня переработке подвергается преимущественно грунт и бой бетона, хотя спектр стройматериалов для рециклинга гораздо шире. Поэтому крайне важно создать такие условия, чтобы девелоперы видели в переработке отходов пользу не только для экологии, но и для своего бизнеса», — отметила во время заседания Елена Емельянова, руководитель направления ESG Ассоциации менеджеров.
Главным барьером для запуска программ по рециклингу отходов остаются финансовые затраты, однако доля застройщиков, которые сетуют на это, снизилась: с 84% в 2024 году до 78% в 2025 году. Также в топ-5 преград вошли законодательные и нормативные риски, недостаток информации по правильной юридической основе такой работы (36%), слабая поддержка со стороны государства (35%), нехватка развитой инфраструктуры для переработки отходов (32%) и отсутствие запроса со стороны потребителей (32%).
При этом тех, кто видит проблему в законодательстве и жалуется на недостаток информации по правильной юридической основе такой работы, стало существенно меньше — всего 36% против 50% год назад. Схожая ситуация наблюдается с оформлением разрешительной документации, сложности с этим испытывают только 30% (год назад – 40%).
В то же время среди помех для рециклинга застройщики стали чаще называть отсутствие единой системы учета и контроля отходов (рост с 8% до 19%), недостаток необходимой инфраструктуры в регионе (рост с 20% до 32%), а также сложности с логистикой и транспортировкой (рост с 16% до 25%).
«Дефицит инфраструктуры для переработки строительных отходов остаётся значимым пространством для роста застройщиков. Во многих регионах пока недостаточно современных мощностей по сортировке, утилизации и выпуску вторичных материалов – это затрудняет внедрение повторного использования ресурсов на стройплощадках. Для решения этой задачи одним из предложений ДОМ.РФ по итогам рассмотрения отраслевой программы применения вторичных ресурсов стала инициатива по разработке механизма льготного финансирования проектов по созданию и модернизации объектов обращения со строительными отходами с использованием инфраструктурных облигаций СОПФ ДОМ.РФ. Дополнительно предлагается предусмотреть градостроительные стимулы — частичное освобождение от отдельных видов платежей и более гибкие условия их уплаты при внедрении раздельного сбора, утилизации и использования переработанных материалов. Такой подход формирует предпосылки для развития экономики замкнутого цикла и модернизации строительной отрасли», — рассказал Артем Селезнев, руководитель группы «Зеленое строительство» ПАО ДОМ.РФ.
Среди разнообразных практик и инициатив, которые помогли бы наладить рециклинг, 77% девелоперов назвали сортировку отходов непосредственно на стройплощадке.
«Это действительно имеет большое значение. Так, заводы РОКВУЛ принимают на переработку обрезки каменной ваты любого производителя, но при одном условии — это минимальная сорность, то есть, отсутствие в сырье посторонних включений (не более 1% от общего объема материала). Кстати, 58% опрошенных отметили, что именно качественную очистку утеплителя и его сбор для переработки необходимо внедрять для решения проблемы строительных отходов», — добавляет Галина Погарцева.
Также 74% респондентов хотели бы иметь возможность повторного использования отходов строительства и сноса зданий на той же площадке. Это позволило бы существенно сократить затраты на логистику и ускорить процессы. 61% опрошенных смогли конкретизировать запрос: на их взгляд, необходима закупка мобильных дробильных установок для переработки отходов прямо на месте проведения работ.
Как заметил Сергей Золотухин, кандидат технических наук, доцент кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов ВГТУ, огромное количество отходов образуется при сносе зданий, и значительную их часть невозможно или крайне сложно вернуть в оборот.
«Например, при дроблении прочного цементного камня образуется неморозостойкий, низкомарочный, неоднородный материал, требуется повторная плавка арматуры. Это дорого, к тому же неэкологично и энергозатратно. Современные технологии (алмазная и канатная резка, навесное оборудование) позволяют выполнять аккуратный поэлементный демонтаж сооружений — так, чтобы максимально упростить повторное применение стройматериалов, изделий и конструкций. Для этого необходимо внести изменения в соответствующий СП: запретить снос зданий целиком и разрешить только поэлементный демонтаж», — предложил Сергей Золотухин.
Развитие безотходного подхода в строительстве – не дань моде на все «зеленое», а объективная необходимость, осознанное отношение к природе и будущим поколениям. Переломить тенденцию к неконтролируемому росту полигонов позволят лишь совместные усилия всех участников процесса и внедрению принципов ESG как в экономику предприятий, так и в городское планирование. С этим согласились все спикеры заседания, среди которых были также Станислав Мамулат, председатель Комитета по вопросам устойчивого развития промышленности строительных материалов и стройиндустрии Ассоциации НОПСМ, эксперт ПРООН и Общественного совета при Минстрое России; Алмаз Шакиров, директор по развитию бизнеса, АТП ТЛП архитекторы и инженеры; а также Вера Бурцева, директор Научно-исследовательского института устойчивого развития в строительстве.
Справка о компании:
ООО «РОКВУЛ» – один из лидеров по производству решений из каменной ваты, входит в международную Группу компаний РОКВУЛ. В России компания ведет свою деятельность с 1995 года. Первый российский завод РОКВУЛ был запущен в 1999 году в Московской области (ООО «РОКВУЛ»), также есть производственные площадки в г. Выборг Ленинградской области (ООО «РОКВУЛ-СЕВЕР»), в г. Троицк Челябинской области (ООО «РОКВУЛ-УРАЛ») и в ОЭЗ «Алабуга» в Республике Татарстан (ООО «РОКВУЛ-ВОЛГА»). Продукция применяется для утепления, звукоизоляции, огнезащиты и предназначена для всех видов зданий и сооружений, а также промышленного оборудования, трубопроводов и воздуховодов. Компания оказывает консультационные услуги в области повышения энергоэффективности зданий, поставляет системные решения для фасадов и кровель зданий, производит акустические подвесные системы, а также субстраты для выращивания овощей, ягод и цветочных культур.
